如果這是一篇舊時代就存在的報導，也許一切就是那麼合情合理。但很不搭調地，這一篇出現於 2003 年的報導，繪聲繪影地評論著上個世紀發生的舊聞，宛如剛剛發生過般地真實。如此的不協調，反而讓人更生疑竇。也許真如你所說的當局者迷，但就連 CNN 等極具公信力的媒體，這些年來多多少少也出過一些包。因此，即使再怎麼禁得起時間的考驗，應該也要有面對合理懷疑的能耐。對於媒體上的真真假假，我想，這只是一個合理的懷疑，而不是一廂情願的無理取鬧。

對於蔣氏一家的功過，我無意、也沒有立場對其批判評論。他們究竟是不是喪家之犬、是不是一家賊人，同樣不在本文評論的範圍內。

只不過現在的台灣社會很奇怪，有些人總是看到黑影就要開槍，習慣以自己的思維套用他人的想法，明明簡單的一件事情就要泛政治化、過度解讀，搞得像文字獄一般，實在是當前社會的悲哀。

另外，雖然我尊重 nami 的發言，但是「出言不遜」這頂帽子未免也扣得太大了吧？你可以指出哪邊有所出言不遜，我必定虛心受教。看著「能夠廣納百川、融合不同族群特色的國家和社會，才會多元而強盛。」這句話，對照這沒有根據的指控、沒有接納不同聲音的雅量，不覺得諷刺嗎？

我尊重你個人的想法但是卻想提醒你一件事情
旁觀者清，當局者迷。
如果你自己的思想已經預設立場
那麼任何訊息都會被你自己作選擇性判斷
希望您別從個人偏見中去判斷是非真假

創刊於一九二三年的美國《時代雜誌》(TIME Magazine)，
之所以有公信力是經過時間考驗的。
你可以對維基百科存疑，
卻應該客觀的去看看真正走過那段歷史的文字紀錄。

james 離鄉很多年了，好委屈唷。
你去過很多國家你又多懂了什麼??

尊重nami的發言權，是你該有的基本素養。
亂貼標籤的人是你自己。

難道你不是你父母養大的嗎?
希望你別去了中國就忘了人字怎麼寫。

by the way
我離鄉很多年
也去過很多國家了
包括中國